GpgStudy

[심 형근]

일반적으로 "라이트" 라는 단어를 생각하면, 많은 사람들은 다음과 같이 생각합니다.

빛이 받는 부분은 밝아지고, (백색에 가까워진다.)
빛이 받지 않는 부분은 어두워진다 (검정색에 가까워진다.)

CG 홍보물이나 3D Studio MAX 의 라이트에 익숙한 개념인데.

하지만 Direct3D 의 기본 라이트로 위와 같은 너무 당연한 라이트를 구현하는것이 애매하네요.


1. MODULATE
MODULATE 는 곱셈입니다. 한가지 재미있는 사실이 많은 사람들이 곱셈이기 때문에
곱하면 곱할수록 숫자가 커진다고 생각하지만, 곱하면 곱할수록 숫자가 작아집니다.
0~1 사이값의 계산이기 때문에 빛이 최대로 받아야만 기본텍스춰의 색이 유지가 됩니다.

기본텍스춰보다 밝아지는경우는 없으며 오직 음영만 생깁니다.


2. ADD
ADD 는 덧셈입니다. 이 모드를 사용하면 밝아지는것까지는 가능하지만,
어두워지는것이 안됩니다. 사정없이 밝아지기만 하기 때문에
음영이 없습니다.

게다가 어떤존재가 "밝다" 고 느끼는것은 "실제 그 물체가 밝은것이 아니라 어두운부분과의 경계차가 심하다" 인데, 덧셈식의 특성상 모든 부분에 골고루 밝아지기 때문에

빛이 받았다기 보다는 "밀가루가 뿌려졌다" 로 느껴집니다.

3. 스펙큘러

스펙큘러의 경우 ADD 와 다를것이 없습니다. 단지 카메라에 영향을 받는다는 특성(장점도 단점도 아님). 이 있을뿐입니다.


4. ADD_SIGNED, ADD_SIGNED2X
아직까지 제가 사용해본적은 없습니다면,
공식 자체로는 "밝아진것과 어두워진것" 을 모두 표현할수 있습니다.


5. MODULATE2X

"밝아진것과 어두워진것" 을 나타내는 가장 나은방법중 하나입니다. 라이트컬러 0.5 를 기점으로 "밝아지는것 과 어두워지는것" 이 결정되며 또한 콘트라스트가 증가되어 보이는 부수적인 효과가 있습니다.

제가 그나마 가장 추천하고 싶은 방법입니다.
단점은 AMBIENT 값을 잘 조정해야 한다는점 정도.
_________________
gdocument@hotmail.com(MSN)

[zupet]

안녕하세요. 매크로 없는 메비~랍니다.

2002년 Meltdown 에 왔던 아저씨에게 들었던 말 같은데 '광원 효과란 어두운 곳을 검게 칠하는게 아니라 빛이 받는 부분을 밝게 칠하는 것이다' 라는 말을 했었습니다. 물론 이론적인 것이고 좀더 '리얼'한 것에 대한 얘기지만 그림자나 광원 효과에 대해서 설명할때 위와 같이 얘길 했었죠. 아마도 콘솔이나 스펙을 정확히 잡고 개발에 들어가는 것, 특히 MMO 같이 랜덤한 조건이나 H/W보다는 게임의 재미를 생각하는 경우가 아닌 경우 충분한 Fill Rate 가 높아짐에 따라서 위와 같은 것의 구현이 가능하다는 것이죠.

그때 들었던 내용은 물체가 빛을 받으면 밝아지는 것이기 때문에 그림자같은 것을 표현하기 위해서 그림자 부분을 어둡게 만드는게 아니라 광원을 받는 부분들을 점점 밝게 만들어서 광원이 여러개일 경우 멀티패스를 써서 밝아지는 부분들을 덧붙이다보면 리얼한 광원 효과등을 얻을 수 있다는 것이죠. 뭐 이것이 반드시 옳다는 것도 아니고 단지 한 방법중 하나지만 나름대로 신선했다고 할까.. 그때는 Fill Rate가 항상 부족했었단 느낌이지만 요즘 최적화 자료들을 읽다보면 과연 병복이 어디서 걸리고 Fill Rate 쪽에 병목이 걸리지 않는다고 자신할 수 있다면 이같이 좀 재밌는 작업도 해볼만 하지 않을까 싶군요.

p.s.뽀샤시도 여유있는 Fill Rate 의 결과물이라고 생각중이죠.

[겨자군]

음.. 그냥 몇자 적어보겠습니다

[artmouse]

D3D라이팅 외에 라이트맵으로 구현된 빛에서는 문제가 더합니다
우리가 흔히 라이트맵으로 사용하는 연산인 MODULATE로는
기본 텍스쳐색보다 밝게 할 수 없습니다,그렇다고
modulate2x,add같은 연산은 컨트롤하고 원하는 결과를
찾기가 어렵더군요 modulate와 2x중간이 필요했으면 좋겠다는
생각도....
그러니 현실적이지도 않고 칙칙해 보이는 것같습니다
스펙큘러맵은 지형에 사용하기 곤란한 점을 가지고 있습니다
현재까지,제가 유일하게 알고 있는 방법은 일명 뽀사시이지요
밝은색 부분에 덧칠하는 방식..일반적인 뽀사시는 부자연스러운
경향이 있는것도 사실입니다...더 연구가 이루어졌으면 좋겠습니다
하프라이프2에서는 전역광원도 썼다는데,저에게 정보가 별로 없네요
hL2정도처럼만 나와도 좋겠는데 말이지요

[비회원]

생각해보니 시간이 가면 반대가 나올수도 있겠습니다.

한 연극 연출가가 무대위의 주인공을 순식간에 사라지는 방법을 고민하다가, "검은색 스폿 라이트를 비춰!" 라고 했다죠? ^^;

그 왜 전략시뮬 만들때 포그효과를 어두운 색으로 덮는 방법 처럼요.

3d에서 라이트도 굳이 밝아야 하는 부분을 밝게.. 라는 생각에서 탈피했으면 좋겠습니다.

[ke7789]

Lambert의 법칙대로라면 lightmap도 ambient,diffuse,specular로 채널을 분리하면 좀 낳겠죠? T_T
per-pixel로 구현하게 되면 그림자를 제외한 부분은 해결이 됩니다. 그림자 부분만 lightmap을 활용하면 좀더 나은 효과를 얻을 수 있긴 합니다. humus아저씨의 샘플이 좋은예라고 할 수 있겠습니다.

[심 형근]

라이트를 통해서 어떤것을 밝게한다

라는 문장 자체는 쉬워 보이지만, "밝은 Scene" 을 도출하는 과정은 엄청나게 복잡합니다.

그저 라이트를 통해서 밝은 색감이나 밝은 Scene 가 절실하다면
모니터의 Brightness 를 올리는것으로 끝나겠죠,

어떤것을 밝게 하기 위해서는 그저 어떤것을 백색으로 만드는것이 아니라,

1. 특정 부위만을 골라서 백색에 가깝게 만들고.
2. 그 이외의 부분은 그라데이션이 먹게 하고,
3. 그 이외의 부분은 어둡게 만들고.

즉, 특정부위가 빛이 먹었다는 "부드러운 경계선" 을 만드는 작업인데.

고정파이프라인에서 1-pass 로 구현하는 방법이 많지 않습니다.

Pixel 자체를 제어하는 고전적인 DirectDraw 시절에는 그래도 가능할듯한 이야기 이지만 3D 의 시점에서 어떻게 해야할지 이렇다할 방법이 생각나지 않네요.
_________________
gdocument@hotmail.com(MSN)